ევროსასამართლომ მერაბიშვილის საქმეზე მე-18 მუხლთან 5.1 პუნქტის დარღვევა დაადგინა. მე-18 მუხლი გვეუბნება, რომ კონვენციით გათვალისწინებული უფლებების შეზღუდვის მიზანი არ უნდა იყოს განსხვავებული თავად კონვენციით გათვალისწინებული მიზნებისაგან. მეხუთე მუხლთან დაკავშირებით აღკვეთის ღონისძიების უზრუნველყოფის გამოყენების მიზანი, ბუნებრივია, არის მართლმსაჯულების ინტერესები ყოველთვის. ევროსასამართლომ თქვა, რომ მერაბიშვილთან მიმართებით ხელისუფლების მიზანი არ იყო მხოლოდ მართლმსაჯულება, არამედ სხვა მიზნებიც ამოძრავებდა. რა შეიძლება იყოს სხვა მიზანი პოლიტიკოსთან მიმართებით, დიდი მკითხაობა არ სჭირდება. ევროსასამართლო გადაწყვეტილებებში ამ მიზნებს, როგორც წესი, არ აკონკრეტებს.
ვანო მერაბიშვილის საქმე
მშვენიერაძე: ECTHR-მ თქვა, რომ მერაბიშვილთან ხელისუფლებას სხვა მიზანი ამოძრავებდა
tbl.ge/1rkl
დაკოპირდა

იურისტი გიორგი მშვენიერაძე ვანო მერაბიშვილის საქმეზე ევროსასამართლოს გადაწყვეტილებაზე ტაბულასთან საუბარში.
ამავე თემაზე
- ვინ არის ხელისუფლების დაქირავებული დამოუკიდებელი ექსპერტი მერაბიშვილის საქმეში
- ხვიჩია: რადგან ვიღაცას არ მოსწონს, მერაბიშვილს რატომ უნდა ავუკრძალოთ შეხვედრაზე მოსვლა?
- შავგულიძე: არ ვიქნებით კოალიციაში, საარჩევნო ბლოკში, რომლის წევრიც იქნება მერაბიშვილი
- თალაკვაძე: არ გამოვრიცხავ, რომ ხვალ თქვან, დამხობა რასელის ცნობილი ნახატიაო
- მერაბიშვილი: იმდენი საქმეა, მერწმუნეთ, ჩემთვის გასაკეთებელი საქმე ყოველთვის მოიძებნება




