საქართველოს კანონით მოსამართლის საქმე არ არის აზრის, მსჯელობის, შეფასების გადამოწმება. ჩვენი კანონი პირდაპირ მიჯნავს ერთმანეთისგან აზრს ანუ მოსაზრებას და ფაქტს, შესაბამისად, ჩვენი კანონით, ნებისმიერი ასეთი მსჯელობა ობექტურობის, გადამოწმების და ა.შ ვალდებულებაზე ცდება სასამართლოს მსჯელობის ფარგლებს. ეს არის ჟურნალისტის ეთიკურობის პასუხიმგებლობოს ფარგლებში მოქცეული, სადაც მოსამართლეს და სახელმწიფოს არაფერი ესაქმება.
tbl.ge/i5w
დაკოპირდა
იურისტი გიორგი მელაძე ტაბულასთან საუბარში, იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს წევრის ევა გოცირიძის განცხადებებზე.
ამავე თემაზე
- "ეს გასაკეთებელია" – წულუკიანს "პედაგოგიური სამუშაოს" შემდეგ მედიის კანონით რეგულირება სურს
- GDI-ის ანგარიში: 2019 წელს საქართველოში გამოხატვის თავისუფლების მდგომარეობა გაუარესდა
- ლომჯარია: სახელმწიფო მშვიდობიან აქციებს შლის და განსხვავებულად რეაგირებს მოძალადე ჯგუფებზე
- სხირტლაძე: გამოხატვის თავისუფლება შეიძლება შეიზღუდოს, თუ რელიგიურ გრძნობებს შეურაცხყოფს
- FACEBOOK-ის დახურულ ჯგუფში ლექტორის გინების გამო სასამართლომ სტუდენტი სამართალდამრღვევად ცნო