გვაინტერესებდა, თუ რა პოზიცია ექნებოდათ წმინდა სინოდის წევრებს. შემდეგ იყო ოფიციალური განცხადება, რომ ენდობიან გამოძიებას. მე კითხვა გამიჩნდა: გასაგებია, რომ უნდა ენდო გამოძიებას, მაგრამ როცა თანასწორობის პრინციპი არსებობს, რატომ არ უნდა ენდო, ვთქვათ, ადვოკატებს და იმ ადამიანებს, ვისთანაც ჯერ შეხვედრა არ მომხდარა. თუ ეცნობი მარტო პროკურატურის მიერ წარდგენილ მტკიცებულებებს, მე მგონი არ იქნებოდა ურიგო, ჩვენთანაც ყოფილიყო შეხვედრა და ჩვენ ჩვენი პოზიცია გვეთქვა, რადგან არ შეიძლება მხოლოდ ერთ მხარეს უსმინო.
დეკანოზ გიორგი მამალაძის საქმე
ადვოკატი სინოდზე: როცა თანასწორობის პრინციპია, რატომ არ უნდა ენდო ადვოკატებს?
tbl.ge/285d
დაკოპირდა
დეკანოზ გიორგი მამალაძის ადვოკატი მიხეილ რამიშვილი გადაცემა "აქცენტებში" გამოეხმაურა წმიდა სინოდს, რომელმაც გამოძიებას ნდობა გამოუცხადა.
მიხეილ რამიშვილიადვოკატოგიორგი მამალაძედეკანოზიციანიდის საქმესინოდისაპატრიარქოდეკანოზ გიორგი მამალაძის საქმე
ამავე თემაზე
- ადვოკატი: დეკანოზი მარტის შემდეგ ნევროლოგის მეთვალყურეობის გარეშეა დარჩენილი
- მეუფე პეტრე: ხელისუფლების ნებაა დეკანოზის გათავისუფლება, საპატრიარქოს არ დაუპირისპირდნენ
- მეუფე პეტრე დეკანოზ მამალაძეზე: ამ ადამიანის ხელშია გასაღები 42-წლიანი კერპის დამსხვრევისა
- პრეზიდენტი: იოანე პავლე II-მ თავდამსხმელს რამდენიმე თვეში აპატია, მაგრამ ის 19 წლის მერე გაუშვეს
- ზურაბიშვილი: ვერ მოვნახე არგუმენტი, რატომ უნდა დაშვებულიყო გამონაკლისი დეკანოზ მამალაძეზე