პლენუმის გადაწყვეტილება უკვე მიღებულია, ამიტომ ყველა მოსამართლემ ხელი უნდა მოაწეროს, მაგრამ ტურავას აქვს უფლება, ეპითეტებით შერაცხვის გარეშე, 40-გვერდიანი გადაწყვეტილება წაიკითხოს იქამდე, სანამ ხელს მოაწერს. მას აქვს ეს უფლება და სასამართლოს თავმჯდომარეს ვალდებულება აქვს, რომ თავისი მოსამართლის ღირსება დაიცვას ამ შემთხვევაში. ტურავა არ არის ის ადამიანი, რომ პასუხისმგებლობას დაემალოს - მით უმეტეს, გადაწყვეტილება ამ თემაზე მიღებულია. შეიძლება, რაღაც გარკვეული, არგუმენტირებული, განსხვავებული აზრები ჰქონდეთ მოსამართლეებს. ეს არის ჩვეულებრივი პროცესი, რომელშიც პაპუაშვილი, როგორც მხარე, არ უნდა ერეოდეს. ჩემი აზრით, პაპუაშვილის პოზიცია საკმაოდ შეუსაბამოა ნეიტრალობის აუცილებლობასთან და თავმჯდომარის და მოსამართლის ღირსების დაცვის საკითხებთან მიმართებაში.
გიგი უგულავას საქმე
ვოლსკი: ტურავა არ არის ის ადამიანი, რომ პასუხისმგებლობას დაემალოს
