მოსამართლე იმის მოსამართლეა, რომ სისხლის სამართლის საქმეზე იმას დაურთავს, რასაც მიიჩნევს საჭიროდ, მაგრამ მე ვერ ვხვდები რა არის ან დართვის მიზანი, ან არ დართვიდან გამომდინარე დადებითი ან უარყოფითი შედეგი. მიიტანა მხარემ რეზოლუცია და დაურთო მოსამართლემ საქმეს. იმიტომ, რომ ჩათვალა, რომ მას ეს შეუძლია არავინ ამისთვის მას არ გაკიცხავს; მაგრამ ის მხარე, რომელმაც ეს მოითხოვა, ალბათ თვითონ იცის, თუ არა და ალბათ კომპეტენციაში მოიკოჭლებენ, რომ ეს რეზოლუცია გინდ ყოფილა გინდ არა სისხლის სამართლის საქმეში, იმიტომ რომ ის არც მოცემული პირების დანაშაულს ამტკიცებს და არც უდანაშაულობას. მათ მოუწევთ ნამდვილი მტკიცებულებების მოპოვება იმისათვის, რომ ამტკიცონ, რომ არიან უდანაშაულოები, ხოლო პროკურატურა შეეცდება დაამტკიცოს, რომ ისინი დამნაშავეები არიან.
tbl.ge/7gd
დაკოპირდა
გამოხატა საკუთარი მოსაზრება იუსტიციის მინისტრმა, თეა წულუკიანმა ტელეკომპანი იმედის ეთერში.
ამავე თემაზე
- ხაინდრავა: ამხანაგმა სალომემ ცკ-ში გვიჩივლა, მოითხოვა ევროს-სპეცნაზის გადმოსროლა
- ზარქუა მეთიუ მილერს: არ იუ ქიდინგ, მაი ფრენდ?
- ოდიშარია: გეუბნები, შენ არ მიგულისხმიხარ-თქო და მაინც საკუთარ თავზე იღებ – გიხარია?
- ზარქუა ოდიშარიაზე: კაცმა თქვა კუთხეში თავისთვის რაღაც, ვის არ შეგიგინიათ ოჯახში
- ბოჭორიშვილი ბოკუჩავას: შენ რომ აყენებ ადამიანებს შეურაცხყოფას, მაგაზე თუ იხდი ბოდიშს?