სასამართლო არის უფრო დამოუკიდებელი, ვიდრე იყო წინა წლებში, თუმცა, რა თქმა უნდა ბევრი, რამე არის გამოსასწორებელი. სასამართლოზე იყო საკანონმდებლო ზეწოლა, მასიურად იყო მიღებული ისეთი კანონები, რომელიც მოსამართლეს ხელ-ფეხს უბორკავდა და არ ჰქონდა სასამართლოს შესაძლებლობა,, რომ გადაწყვეტილება მიეღო ისეთი, რომელიც შეესაბამებოდა მის შინაგან რწმენას. მაგალითად სასამართლო ძალიან დააზიანა, როდესაც შემოიღეს შეკრებითობის პრინციპი. ეს იყო კანონიერი გადაწყვეტილება, მაგრამ საზოგადოებაში იწვევდა უსამართლობის განცდას. მოსამართლეს შეზღუდული ჰქონდა უფლება, რომ როდესაც განსაკუთრებულ გარემოებას ნახავდა, მიეცა მინიმალურზე დაბალი სასჯელი. საპროცესო შეთანხმების პირობას ვერ ცვლიდა, კითხვებს ვერ სვამდა.
tbl.ge/rr8
დაკოპირდა
იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს მდივანი ლევან მურუსიძე ეკა კვესტიაძის გადაცემა განსხვავებულ აქცენტებში.
ამავე თემაზე
- კილაძე: მოქალაქეები ენდობიან სასამართლოს, სხვა შემთხვევაში, რატომ მიდიან საკუთარი ნებით
- უზენაესი სასამართლოს სისხლის სამართლის საკასაციო პალატას შალვა თადუმაძე უხელმძღვანელებს
- დოლიძე: მოსამართლეების პოლიტიკური განცხადებები იგივეა, რაც დისკოთეკაზე მოსიარულე მღვდელი
- მურუსიძე სტრასბურგში წაგებულ საქმეებზე: ჩვენზე განვითარებული გერმანია მეტ საქმეს აგებს
- "ვინც მოსამართლეთა კლანი არ გაუშვას, იმის დედას შე***ი" - გირჩის შეთავაზება მოსამართლეებს